工商注冊資本認繳制的利弊

從2014年3月1日工商注冊設(shè)立認繳制的出臺后，注冊資本從“實繳登記制”改為“認繳登記制”，確實對新注冊公司帶來了福音，也就是注冊資本的實繳已經(jīng)沒有期限承諾限制，也沒有認繳最低限額，同時也不再需要《驗資報告》（行政法規(guī)有特殊規(guī)定的行業(yè)除外）。

這對新公司的成立降低了不小的門檻；但是也出現(xiàn)了大量注冊資本巨大、實繳能力不足的公司，因為這些公司認為，在認繳制度下，可以不繳；這種想法真的對嗎？下面我們就來舉例說明：

假如一個注冊資本兩千萬的投資公司，實繳出資四百萬；按照新公司法股份認繳制，再增資到十個億；在最近簽訂的一個近八千萬的合同后，面對到期債務(wù)突然減資到四百萬，并且更換了股東；債權(quán)人在首筆兩千萬無法收取后，最終將公司連同新老股東一同告上法庭，要求投資公司和新老股東共同承擔債務(wù)連帶責(zé)任。

這個案子中就涉及到認繳制度下公司股東的出資義務(wù)只是暫緩繳納而并非不繳；進而在公司經(jīng)營發(fā)生了變化時，公司包括債權(quán)人都可以要求公司股東繳納出資，以用于償還公司債務(wù)。因此，法院在審理該案時會認為，被告公司公司作為目標公司股權(quán)的購買方，沒有按照合同約定支付股權(quán)價款構(gòu)成了違約，應(yīng)該以其全部財產(chǎn)對原告承擔責(zé)任。

所以，在認繳制度下，“公司財產(chǎn)”，不僅僅是公司現(xiàn)有的財產(chǎn)，股東個人尚未繳納的注冊之本連同公司的債務(wù)一起，都可以看作公司股東對公司所負的債務(wù)；也就是說，公司債權(quán)人可以要求公司股東履行出資義務(wù)。

任何政策和制度，都會有兩面性。在注冊資本由實繳變?yōu)檎J繳的制度下，雖然讓創(chuàng)業(yè)者能更容易的踏上創(chuàng)業(yè)之路，但是同時也可能是創(chuàng)業(yè)者面臨的一個問題。這就要創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)初期就要清晰的分析出其中的利弊，把政策吃透，才能為自己所用，搭上政策制度的順風(fēng)車。